MSI GeForce GTX 1060 vs Nvidia GeForce GTX 1050 Ti
Palataanpa jälleen näytönohjainten pariin. Olen tässä viime aikoina kirjoitellut niin kryptovaluutoista, kuin myös pelikonsoleista. Mutta näin nörttinä itseäni kiinnostaa enemmän juuri näytönohjaimet. Näytönohjaimen valinta on oleellista erityisesti pelaajille, sillä sen avulla pelit toimivat jouhevammin ilman niin sanottua jäätymistä. Samalla myös pelit näyttävät selkeämmiltä ja ovat realistisempia. Mitä paremmin näytönohjain on valittu, sitä enemmän peleistä on siis mahdollista saada irti. Kuitenkin on hyvä huomioida, että näytönohjainta hankkiessa kaikkein paras ei välttämättä ole tarpeen. Jos laitetta käyttää vain satunnaiseen selailuun ja esimerkiksi sähköpostien lähettämiseen, ei välttämättä ole tarpeen laadukkainta näytönohjainta hankkia.
Päätin ottaa vertailuun kaksi hyvin erilaista näytönohjainta, jotka eroavat toisistaan monin tavoin. Ajatuksena vertailussa on, että näytönohjain tulisi pelikoneeseen. Näin ollen sen tulisi kestää raskaampaakin käyttöä, jotta se olisi hyödyllinen. Luonnollisesti näytönohjaimelta vaaditaan aina tiettyjä ominaisuuksia; niiden tulee olla käytössä kestäviä, riittävän tehokkaita sekä sopia koteloon. Aiemmin olen vertaillut muun muassa prosessorit Intel I9 ja Ryzen 9:n. Mutta tällä kertaa aiheena ovat jälleen näytönohjaimet. Vaihtoehdoiksi otin tällä kertaa MSI GeForce GTX 1060 sekä Nvidia GeForce GTX 1050 Ti.
MSI GeForce GTX 1060
- Cuda -ydin: 1280
- Muistin koko: 6GB
- Muistin nopeus: GDDR5
- Mitat: 27,7 cm x 14 cm
- Ylikellotus: 1809 MHz
- Kellotaajuus: 1506 MHZ
- Virtuaalitodellisuus: Kyllä
- Tuulettimia: 2
- Suositeltu teho: 400 W
Nvidia GeForce GTX 1050 Ti
- Cuda -ydin: 768
- Muistin koko: 4GB
- Muistin nopeus: GDDR5
- Mitat: 14,47 cm x 11,12 cm
- Ylikellotus: 1290 MHz
- Kellotaajuus: 1392 MHz
- Virtuaalitodellisuus: Ei
- Tuulettimia: 1
- Suositeltu teho: 300 W
Miten valita oikea näytönohjain?
Valintaan vaikuttaa aina käyttötapa, sekä jo olemassa olevan tilan koko. Jos kotelo on pieni, ei sinne mahdu suurta näytönohjainta edes parhaalla tahdolla. Toisaalta taas heikompi näytönohjain ei auta, jos näytönohjainta tarvitaan laadukkaaseen pelikokemukseen. Onkin hyvin monia asioita, jotka tulee näytönohjainta valitessa huomioida.
Seuraavat asiat kannattaa aina huomioida näytönohjaimen valinnassa:
- Oma budjetti, älä aseta liian tiukkaa budjettia. Muista myös, että kaikkein kallein ei ole synonyymi kaikkein parhaimmalle.
- Kotelon koko: jos näytönohjain on yhtään liian suuri, se ei mahdu koteloon. Tässä tapauksessa täytyisi hankkia toisin sanoen muutakin uutta, kuin vain näytönohjain.
- Käyttötapa: tehokkain näytönohjain ei ehkä ole tarpeellinen, jos käyttöä sille ei liiemmin ole. Pelaamisessa ja esimerkiksi raskaiden suunnittelu ohjelmien kanssa tehokas näytönohjain puolestaan on erittäin tarpeellinen.
- Yhteensopivuus: Näytönohjaimen tulee olla yhteensopiva laitteen kanssa, johon se hankitaan.
- Huomioida kannattaa, että varsinkin uudet pelit kaipaavat aina tehokkaampaa näytönohjainta.
Kumpi osuisi omaksi valinnakseni ja miksi?
Valinnassa en ole miettinyt budjettia tai kotelon kokoa saati näytönohjaimen yhteensopivuutta laitteiden kanssa. Ainoa minkä olen ottanut huomioon on käyttötapa. Tässä tapauksessa pelaaminen. Olen myös aiemmin vertaillut Nvidia GeForce RTX 3060 Ti Vs AMD Radeon RX 5600 XT Vs AMD Radeon RX 6800, johon kannattaa tutustua. Näytönohjaimen tulee olla erityisesti raskaaseen käyttöön soveltuva. Näin ollen valinta oli lopulta hyvin helppo.
Oma valintani olisi ehdottomasti MSI GeForce GTX 1060. Syy on selkeä, sillä MSI GeForce GTX 1060 tarjoaa paremman cuda -ytimen, joka on 1280. Kun taas Nvidia GeForce GTX 1050 Ti tarjoaa cuda ytimen, joka on 768. Tämän lisäksi MSI GeForce GTX 1060 sisältää jopa 2 GB paremman muistin. Lisäksi huomioin kellotaajuuden sekä ylikellotuksen, mitkä ovat huomattavasti parempia MSI GeForce GTX 1060:lla. Jotta valinta olisi varma, kiinnitän vielä huomion siihen, että MSI GeForce GTX 1060 pitää sisällään kaksi tuuletinta, kun taas Nvidia GeForce GTX 1050 Ti sisältää vain yhden.